S’intitola “Il sangue e la rosa”, ed è una fiction in quattro puntate in onda su Canale 5. Ambientata negli anni Venti dell’Ottocento, è stata presentata come una vicenda d’amore e d’amicizia  sullo sfondo storico – si fa per dire – della Roma papalina. Nulla ci viene risparmiato: cardinali corrotti e  assassini, suore infide, gesuiti torbidi, popolani vessati dai sicari e dalle spie del Papa, fedeli fessi o ipocriti: “Cara, a quale santo sei devota?”, chiede con tono mondano una fatua nobilastra alla protagonista, presentata come “una ragazza moderna che non crede nel matrimonio”. Un’antologia di anticlericalismo smerciato all’ingrosso, condita ossessivamente da un turpiloquio incaricato di rendere tutto molto realistico. E’ solo un feuilleton, si dirà, che si può pretendere? Niente, per carità. Anche perché, tutto sommato, conviene buttarla a ridere. “Il sangue e la rosa”, è talmente tendenzioso e abborracciato (c’è chi nella stessa scena passa dal voi al lei, per dirne una), dialoghi e recitazione sono talmente improponibili, che alla fine tutto si tiene: quella specie di “storia” è stata presentata come merita.
Nicoletta Tiliacos

“I diritti umani? Rendono l’Occidente inefficiente e non gli consentono di raggiungere gli elevati standard organizzativi e artistici di cui sono capaci i cinesi (…) gli interpreti occidentali lavorano solo quattro giorni e mezzo alla settimana, fanno due pause al giorno per il caffé, ma poi non sono nemmeno in grado di stare bene allineati (…) i cinesi riescono a realizzare in una settimana quello che gli europei fanno in un mese“.

Parola di Zhang Yimou, realizzatore di “Lanterne rosse”, “Hero” e della cerimonia di apertura delle Olimpiadi.
Senza parole.

Come avrete sentito, oggi scende in campo l’esercito. Il Governo lo aveva annunciato, ed eccolo qua.

Ma cosa ci sta a fare? Si tratta della risposta che Berlusconi e Maroni (con il patrocinio del Ministero La Russa) danno al problema sicurezza: mettere l’esercito nelle strade.

Quali sono le contro indicazioni? Innanzitutto, a mio parere, non e’ da trascurare l’impatto percettivo. Non bisogna essere laureati in psicologia per capire che vedere soldati per le strade, o anche solo pensare che ci siano, e’ un incentivo non indifferente allo sviluppo di un clima di tensione e paura.

Altro problema: come tutti sappiamo, Polizia e Carabinieri versano in condizioni a dir poco pietose ed indecenti per un servizio tanto importante. In quasi tutte le citta’ i servizzi di pattuglia sono dovuti diminuire a causa della mancanza di soldi che impedisce addirittura di comprare la benzina.

Cosa farebbe una persona sana di mente? Aumenterebbe i finanziamenti alle forze dell’ordine, permettendo cosi’ di assumere nuovi uomini, vedendo crescere la sicurezza con una soluzione strutturale e duratura.

L’esercito sara’ nelle citta’ nell’insignficante dumero di 2′500 uomini per l’altrettanto insignificante periodo di 6 mesi. Ditemi voi…

Quante cose si scoprono se si ha un minimo di curiosita’ e praticamente niente da fare!

Andando a farmi gli affari degli altri negli archivi della Freedom House ho scoperto cose inimmaginabili….

Apriamo pero’ una piccola parentesi, dato che non tutti sanno cosa sia questa Freedom House: non si tratta della versione americana della Casa delle Liberta’ (la vecchia alleanza che vedeva FI, AN, CCD e LN riuniti sotto uno stesso simbolo), ma di un istituto di ricerca americano che ha come scopo la promozione della liberta’ nel mondo. Cosa fanno allora i membri di questa nobile organizzazione? Le malelingue staranno gia’ sussurrando: “vendono armi per la diffusione della democrazia!” Devo ammettere che e’ stato il mio primo pensiero, visti i metodi con cui gli americani amano esportare liberta’.

Per fortuna non e’ cosi’ e, al contrario, il loro prodotto piu’ famoso non e’ altro che una classifica. Anzi, due. Una destinata alla liberta’ elettiva, l’altra alla liberta’ di stampa.

Mentre nella prima classifica possiamo vantarci di essere sempre stati annoverati tra gli stati liberi, in quella che riguarda la liberta’ di stampa facciamo la nostra porca figura: per ben 3 anni siamo scesi fino a vederci assegnato il titolo di Partly Free (Parzialmente libero).

Questo perche’? Non voglio rispondere io. Lasciamo che lo faccia la stessa House of Freedom (la parte piu’ importante e’ quella in grassetto):

Status change explanation: Italy’s rating moved downward from Free to Partly Free as a result of high media concentration and increased political pressures on media outlets. [...] In 2003, in response to calls for reform, legislators introduced the controversial so-called Gasparri law, which would have allowed increased cross-ownership of broadcast and print media. Critics asserted, however, that the bill was tailor-made to circumvent a court decision unfavorable to Prime Minister Silvio Berlusconi’s media empire, reversing a ruling that would have forced Berlusconi’s company to convert its station, Rete 4, to less-profitable satellite television. The bill was approved by parliament but vetoed by President Carlo Ciampi in December.

In response, Berlusconi signed a decree allowing Rete 4 to continue terrestrial broadcasting until April 2004. Claims of government interference in reporting have increased. For example, some journalists complained that coverage of Berlusconi’s controversial comments to the European Parliament in July had been deliberately “softened and cut.” [...] Berlusconi’s substantial family business holdings control the three largest private television stations and one newspaper, as well as a significant portion of the advertising market. As prime minister, he is able to exert influence over public-service broadcaster RAI as well, a conflict of interest that is one of the most flagrant in the world. However, the concentration is considerably less in the print media, which continue to be critical of the government.

Piu’ sento cosa pensano all’estero di Berlusconi, piu’ penso che dovrebbero essere gli altri a scegliere il nostro Primo Ministro.

Abbiamo avuto la pausa del Governo Prodi che ci ha consentito di tornare nel novero dei paesi Liberi. Chissa’ cosa ci riservera’ il futuro. E la Freedom House.

So che il post potrebbe sembrare un po’ lungo, ma vi consiglio caldamente di leggerlo.

Chi di voi segue anche solo di striscio i Tg, avrà sicuramente sentito parlare del disegno di legge (ddl) sulle intercettazioni. Dato che però la televisione nasconde molte cose, mi pare il momento di fare un po’ di chiarezza. Lasciare l’opinione pubblica in mano alla maggioranza, ed all’opposizione ormai incapace di ribattere, mi sembra alquanto inappropriato.

Cominciamo dal chiarire che, al contrario da come viene fatto credere, non si tratta di un ddl sulle intercettazioni. Tratta anche di intercettazioni, ma non solo. Questo però lo vedremo dopo.

In questi gironi la televisione è bombardata da ministri e membri della maggioranza che insistono su un tasto che sembra particolarmente convincente: il numero esagerato delle intercettazioni. A loro dire, mentre negli Stati Uniti le intercettazioni sarebbero solo 1’500 all’anno, in Italia arriveremmo addirittura a 125’000.

Insomma…detta così in effetti come dargli torto? Sfatiamo allora questa prima menzogna (se posso permettermi un termine tanto crudo!): in realtà in Italia abbiamo 75’000 decreti di intercettazioni all’anno che molto spesso riguardano le diverse linee telefoniche di una stessa persona. I magistrati hanno calcolato che le intercettazioni sono circa 20’000/30’000 all’anno.
Rimarrebbe però il fatto che 30’000 intercettazioni italiane contro le 1’500 americane sembrano comunque tante, dato che gli USA hanno una popolazione cinque volta la nostra.

Se ci riflettete un attimo, anche il solo pensare che negli Stati Uniti, lo stato con il maggior allarme terrorismo, si possano effettuare solo 1’500 persone all’anno è alquanto ridicolo. La soluzione del mistero stà nel fatto che la stragrande maggioranza delle intercettazioni su suolo statunitense non rientrano nelle statistiche perchè effettuate dalla Cia, dall’Fbi, dai vari servizi di inteligence e, pensate un po’, anche dalla polizia locale. E’ quindi opinione comune che negli Stati Uniti le persone intercettate siano nell’ordine del milione (o molte di più).

A smentita delle affermazioni del Governo, secondo cui in Italia saremmo tutti intercettati, sta una relazione di Giancarlo Caselli che calcola che, nella procura di Torino, solo lo 0,2% dei processi contengono intercettazioni. Fatevi voi un’idea.

Comunque per il Governo rimane troppo lo stesso, evidentemente. Dunque è stato deciso di impedire tutte le intercettazioni per reati che prevedono una pena inferiore ai 10 anni.

Diranno in molti: e che sarà mai! Vi faccio ora un elenco di tutti i reati per cui non si potrebbe più intercettare:

• Usura
• Truffa (anche su fondi regionali ed europei)
• Sequestri di persona semplici (cioè senza scopo di estorisione)
• Contrabbando
• Sfruttamento della prostituzione
• Rapina
• Furto in appartamento
• Associazione per delinquere

• Scippo
• Incendio
• Ricettazione (vendita di materiale rubato)
• Calunnia
• Reati ambientali (discariche abusive, ecc)
• Frodi fiscali
• Falso in bilancio
• Frodi sull’Iva (grazie alle intercettazioni lo Stato riesce a recuperare molta evasione)

Per fortuna si può ancora intercettare per mafia, terrorismo, sequestro di persona a scopo di estorsione….ma anche qui c’è il trucco!

Ebbene sì, perchè il ddl contiene una fantastica clausola che impone ai magistrati, una volta cominciate le intercettazioni, un tempo massimo di 3 mesi.
In pratica, se la magistratura cerca indizi sul nascondiglio di un bos mafioso mettendo sotto controllo i telefoni di amici e parenti, ha tre mesi per trovarlo, passati i quali si torna tutti a casa. Al latitante basta quindi starsene buono per tre mesi, per poi poter chiamare a casa tutti i giorni con tranquillità.

Stesso discorso per i sequestri per ottenere un riscatto: i telefoni dei parenti vengono messi sotto controllo per cercare di identificare il luogo di chiamata. Dopo tre mesi dal sequestro, tutti a casa ed i sequestratori avranno carta bianca.

Ma se anche ci fossero possibilità di trovare qualcuno così stupido da alzare il telefono prima di 3 mesi, ordinare intercettazioni per quei 3-4 reati rimasti diventa complicatissimo: mentre prima bastava l’ordinanza del Gip (Giudice per le Indagini Preliminari), ora ci vorranno 3 giudici. In Italia il Gip monocratico, cioè lui da solo, ha il potere di condannare a 30 anni per omicidio, mentre non potrà mettere sotto sorveglianza un telefonino. Ridicolo.
Questo sarà un problema soprattutto per i piccoli e medi centri, in cui ci sono al massimo 10 giudici. Questa clausoletta bloccherà la giustizia nei luoghi medio-piccoli, dove non ci saranno abbastanza giudici per occuparsi per più di un’inchiesta.

Ovviamente però il ddl non si ferma qui! Ecco la prossima magagna: i magistrati non potranno più parlare delle loro indagini, in nessun caso. Questo significa che le due magistrate che hanno scoperto gli orrori che si verificavano nella clinica di Santa Rita non avrebbero potuto tenere la conferenza stampa svoltasi pochi giorni fa per avvertire i pazienti dell’ospedale di cosa avveniva lì dentro. Così i parenti dei deceduti continuerebbero a credere che i loro cari siano morti per una fatalità. Così tutti coloro che ora hanno uno o due organi in meno non potrebbero organizzarsi in una class action per chiedere i danni alla clinica.
Appena entrerà in vigore questa legge, non appena un PM parlerà della sua indagine sarà sospeso….perchè si è già pronunciato! Attenti bene, stiamo parlando del magistrato, non del giudice che lo dovrà giudicare.

Al magistrato però non basterà stare attento a non aprire bocca su cosa sta indagando per tenersi l’indagine, perchè qui entra in gioco un’idea geniale: far decidere all’indagato chi deve indagare su di lui! All’indagato basterà accusare il magistrato di essere responsabile per una fuga di notizie, e questo basterà per levargli l’inchiesta! Che poi sia stato lui, non sia stato lui, siano stati altri magistrati o sia stato lo stesso imputato…questo conta poco.
Se all’imputato piace il magistrato bene, sennò si cambia!

E ora gente, arriva una delle parti che preferisco. Vediamo perchè questa non è soltanto una legge sulle intercettazioni (anche se abbiamo già cominciato a vederlo con il trattamento riservato ai magistrati).

Tocca ai giornalisti: questa legge rappresenta in poche parole l’abolizione della cronaca giudiziare ed una fortissima limitazione alla libertà di stampa.

I giornalisti non potranno più scrivere niente di quello che succede dall’inizio delle indagini all’inizio del processo: interrogatori, verbali, difesa, accusa, avvisi di garanzia, decreti di perquisizione, ordinanze di custodia cautelare, decreti di sequestro. Assolutamente niente potrà essere comunicato dai giornalisti al pubblico: tutti gli atti giudiziari sono non pubblicabili. Ma attenzione: non sono segreti, sono non pubblicabili.
Per legge, una volta che il magistrato trasmette qualsiasi documento all’avvocato e all’indagato, questo diventa pubblico e quindi, giustamente oggi possono essere riportati da giornali e telegiornali per informare i cittadini.

Stiamo quindi parlando di roba pubblica, che con questa nuova legge pur rimanendo pubblica non potrà più essere comunicata ai cittadini.

Il ddl specifica che non si potrà parlare nemmeno nel contenuto e nemmeno per riassunto degli atti anche se non sono più coperti da segreto. Stiamo parlando quindi di documenti ed atti pubblici che i giornalisti conoscono e che i cittadini hanno il diritto, per legge, di conoscere.

Se un giornalista li publbica, sono da 1 a 3 anni di galere più una multa da 1’000 €. Dico PIU’ perchè le due pene sono associate, non sostitutive. Te le danno tutte e due.

In pratica, bastano 4 articoli (od un libro con 4 notizie PUBBLICHE ma NON PUBBLICABILI) per finire in carcere.

Il risultato è che i giornalisti non scriveranno e noi non sapremo niente di tutta la fase che riguarda le indagini, perchè coloro che non vorranno obbedire a questa legge dovranno essere sospesi per 3 mesi dall’Ordine dei Giornalisti, e gli sarà quindi impedito di scrivere. Ancor più vergognoso è che gli editori, per non dover pagare multe nell’ordine dei 400 mila €, dovranno provare di aver fatto il possibile per evitare tali “violazioni della legge”, e come? Licenziando i “disobbedienti”

Il risultato è che non si potrà più scoprire uno scandalo come quello del SISMI, non si potrà più scoprire il sequestro di Abu Omar, perchè non si trattava di un sequestro a scopo di estorsione.

Non si potrà più scoprire Calciopoli, perchè le intercettazioni vengono iniziate per un’ipotesi di frode e solo in seguito, grazie a queste intercettazioni, si verrà a scoprire l’associazione a delinquere. Non sarebbero state concesse le intercettazioni per frode, quindi non si sarebbe scoperta l’associazione a delinquere. E se anche fosse stata scoperta, non si sa come, noi non ne sapremmo niente perchè il processo non è ancora iniziato e quindi i giornalisti non avrebbero potuto (e tutt’ora non potrebbero) comunicarci niente.

Non avremmo scoperto lo scandalo delle scalate bancarie di Fazio e Fiorani. E noi non lo sapremmo.

NON AVREMMO SCOPERTO NIENTE DELLA CLINICA DEGLI ORRORI DI SANTA RITA.
Nonostante il ministro Alfano si ostini ad andare in televisione ridacchiando tutto soddisfatto affermando che non è vero, che il caso di Santa Rita sarebbe stato scoperto perchè l’omicidio è compreso nei reati intercettabili. Alfano dimostra un’incredibile ignoranza in quella che dovrebbe essere la sua materia: forse non sa, o non vuol dire, che le indagini alla clinica Santa Rita erano state disposte per truffa e falso, due reati non intercettabili. Quindi non si sarebbe potuto scoprire che questi scannavano la gente.

E se anche PER ASSURDO si fosse scoperto, nessuno tutt’ora lo potrebbe sapere.

Ora abbiamo un quadro generale di questo ddl. Se noi mettiamo insieme i limiti alle intercettazioni (quello che i giudici non potranno più scoprire) e i limiti alla pubblicazione (quello che i cittadini non potranno più sapere) abbiamo il quadro di una filosofia che individua nei due poteri di controllo democratico rispetto al potere politico i nemici da abbattere, i nemici pubblici numeri uno, i veri criminali del nostro paese. La vera emergenza sicurezza è rappresentata da magistrati che indagano e giornalisti che informano. E’ una legge liberticida che abbatte i due strumenti di controllo democratico.

Quindi non solo è vergognoso che i magistrati non possano più intercettare o parlare delle loro indagini; è ancora più vergognosa la museruola che il Governo stà mettendo all’informazione. Le uniche due forme di controllo che i cittadini avevano sul potere vengono così spazzate via. La stessa Magistratura, che spesso commesso errori madornali corretti proprio da indagini della stampa, ora non avrà più alcun controllo (tranne quello strettissimo del Governo).

Bene…per chi ha un minimo di conoscenza del passato o di romanzi distopici, è chiaro che qui si stanno mettendo in piedi le colonne portanti di un regime moderno (neanche tanto moderno dato che è stato mandato per le strade anche l’esercito…).

Buona gironata a tutti ed un ringraziamento al sempre ottimo Travaglio

Questa canzone la dedico al nostro caro Presidente del Consiglio. Sembra scritta proprio su di lui dal grandissimo Gaber:

G: Su, venite tutti qua che facciamo un gioco.

Coro: Bene… bene… dài giochiamo…

G: Giochiamo al gioco della collana.

Coro: Bene… il gioco della collana… che bello…

G: Per essere bello devono giocare tutti, eh?

Coro: Benissimo… giochiamo tutti… dai, dai giochiamo…

G: Adesso ve lo spiego: uno di noi alla volta terrà al collo questa collana e dirà agli altri quello che devono fare e gli altri la ubbidiranno.

Coro: Che bello… che bello… dai giochiamo…

G: Poi quando gli altri ne avranno voglia diranno a quello che comanda il gioco di togliersi la collana e di darlo a un altro e così via, eh?

Coro: Bene… che bello… dai giochiamo…

G: Allora vediamo un po’ chi comincia.
Comincio io per primo che conosco il gioco?

Coro: Insomma… ma… no… no…?!?

G: Come? È giusto che cominci io, no, che conosco il gioco?

………

G: Benissimo! Visto che siamo tutti d’accordo cominciamo.
Allora, avanti tutti insieme dite: “Pa-ra-pa”.

Coro: “Pa-ra-pa”.

G: Bravi. Adesso dite: “Pi-ri-pi”.

Coro: “Pi-ri-pi”.

G: Benissimo. E adesso dite: “Po-ro-po”.

Coro: “Po-ro-po”… No… basta… no… no… No senti non ci divertiamo. Tu ci stai facendo fare delle cose completamente imbecilli!

G: Accetto volentieri le critiche. Quindi se lo desiderate cambio discorso.
Dunque: “Pe-re-pe”… “Pu-ru-pu”.

Coro: Buh… ma… basta… no… basta… No senti, avevi detto che quando gli altri volevano potevano farti togliere la collana e questo è il momento!

G: Certo. Se lo volete dovete allora decidere a chi andrà la collana.
Fatelo con calma e pensateci bene. E in questa fase di preparazione guardate attentamente la lucina, ecco questa lucina, la vedete? Pensate, concentratevi, pensate liberamente, non lasciatevi condizionare così, bravi, ecco, così!
Avete deciso?

Coro: Abbiamo deciso, votiamo per te!

G [simulando l'inquadratura del volto in uno schermo televisivo]: Grazie signori! Sono contento della stima e della fiducia che ancora una volta ci avete concesso. Il nostro governo opera con il consenso del popolo per il bene del popolo.
Orsù, tutti insieme verso un mondo migliore: “Pa-ra-pa”.

Coro: “Pa-ra-pa”.

G: “Pe-re-pe”.

Coro: “Pe-re-pe”.

G: “Pa-ra-pa”, “pe-re-pe”…

Coro: “Pa-ra-pa”, “pe-re-pe”…

[Il video non e' quello che avevo inserito originariamente. In compenso contiene anche "Il Conformista", altro magnifico brano]

Oggi Obiettivo Italia e Unione di Centro danno il via ad un nuovo progetto: un canale di informazione in tempo reale su Twitter.

Buona informazione!

Molti di voi avranno visto, chi in televisione chi di persona, la fantastica parata del 2 giugno riportata al centro dell’orgoglio nazionale dal Presidente Ciampi.

Molti di voi, allo stesso modo, si saranno accorti che, ancora una volta, mancavano gli uomini della Lega Nord (compresi quelli che sono nostri Ministri).

Dunque io mi chiedo: che diritto hanno quei mostri verdi di sedere nel Consiglio dei Ministri in nome della Repubblica Italiana e del Popolo Italiano?

Che diritto hanno di essere Ministri di uno Stato che non riconoscono?

Che diritto hanno di rappresentare gli Italiani?

Che diritto hanno di parlare in nostro nome?

Ecco…io sono Italiano e ne vado fiero. Certa gente andrebbe processata per attentato alla Costituzione e all’Unità Nazionale.

Auguri a tutti!

di Sandro Magister

ROMA, 28 maggio 2008 – Tra breve una delegazione della Santa Sede si recherà in Vietnam in visita ufficiale, per la quindicesima volta dal 1989. La precedente visita si è svolta poco più di un anno fa. A sua volta il primo ministro del Vietnam, Nguyên Tân Dung, è stato in visita in Vaticano il 25 gennaio del 2007, incontrando il papa e i dirigenti della segreteria di stato.

Assieme alla Cina, alla Corea del Nord, al Myanmar, all’Arabia Saudita, il Vietnam è uno dei pochissimi paesi che non intrattiene rapporti diplomatici con la Santa Sede.

Eppure in Vietnam il cattolicesimo è particolarmente fiorente. I cattolici sono circa 6 milioni, il 7 per cento della popolazione, la pratica religiosa è alta, le vocazioni numerose.

Come in tutti i regimi comunisti la libertà religiosa è fortemente compressa, ma da qualche anno si notano avvisaglie di disgelo. Il 18 giugno 2004 il governo ha emesso un’ordinanza sulle credenze e sulle religioni che ruota attorno ai due principi secondo cui i credenti – e quindi anche i cattolici – sono parte integrante della nazione e lo stato si impegna a rispondere alle loro legittime esigenze.

L’applicazione di questi principi è comunque lontana dall’esaudire le aspettative della Chiesa cattolica.

Ad esempio, la Santa Sede non è libera di nominare i nuovi vescovi. L’attuale prassi è che Roma presenta ogni volta tre candidati, tra i quali le autorità vietnamite escludono quelli ad esse sgraditi.

La nomina dei vescovi sarà certamente uno dei punti che la delegazione vaticana vorrà discutere, nella sua prossima visita. Un altro sarà lo stabilimento delle relazioni diplomatiche. Un altro ancora il rispetto delle minoranze etniche, in particolare dei “montagnard”, in buon numero cristiani.

In più, però, sono accaduti in questi ultimi mesi dei fatti nuovi. Per la prima volta in Vietnam, vescovi, preti, suore e fedeli sono scesi in piazza a migliaia, a rivendicare più libertà.

L’hanno fatto in forma pacifica. Pregando, accendendo lumi, piantando croci, portando immagini della Madonna. Sono scesi in piazza nella capitale Hanoi, a Hô Chi Minh Ville, l’ex Saigon, e in altre città. Non una o poche volte, ma per giorni e settimane di fila.

Lo spunto è stato in tutte queste occasioni la richiesta di riavere terreni ed edifici confiscati dal regime alla Chiesa.

Le confische risalgono nel nord del paese agli anni Cinquanta, quando i comunisti presero il potere, e nel sud a dopo il 1975.

La prima e più importante rivendicazione riguarda l’edificio che un tempo ospitava la delegazione pontificia ad Hanoi, adiacente all’arcivescovado e alla cattedrale di San Giuseppe. Edificio requisito nel 1959 e oggi adibito a ristorante.

Lo scorso 15 dicembre l’arcivescovo di Hanoi, Joseph Ngô Quan Kiêt, ha chiesto la restituzione dell’edificio e ha invitato i fedeli a pregare perché sia fatta giustizia.

I fedeli l’hanno preso in parola. Dal 18 dicembre, ogni sera, si sono riuniti davanti alla cancellata dell’ex nunziatura, pregando e portando fiori e candele. La notte di Natale erano 5 mila.

Il 30 dicembre è arrivato tra loro il capo del governo, Nguyên Tân Dung. Fendendo la folla è entrato in arcivescovado, dove ha incontrato per quindici minuti monsignor Ngo Quan Kiet. All’uscita è stato applaudito.

Ma la protesta non si è spenta. Anzi, si è allargata ad altre zone e città.

Il 6 gennaio, festa cristiana dell’Epifania, i fedeli della parrocchia di Thai Ha, ad Hanoi, hanno iniziato a manifestare per chiedere la restituzione di terreni ed edifici confiscati dal regime e ora occupati da varie strutture governative e da una fabbrica. Assieme alla confisca, negli anni Cinquanta, il regime comunista arrestò e face morire in prigione i sacerdoti redentoristi che avevano in cura quella parrocchia.

Il 12 gennaio, a Hô Chi Minh Ville, migliaia di fedeli sono scesi in piazza per una veglia di solidarietà con quelli di Hanoi. Il superiore dei redentoristi, padre Joseph Cao Dinh Tri, in un messaggio, si è appellato alla direttiva 379/TTG che impone alle autorità di restituire ai proprietari i beni ed i terreni confiscati nel tempo, se questi non sono più necessari al governo per scopi prioritari. Ha ricordato inoltre l’ordinanza PL-UBTVQH11 del 2004, che dice: “La proprietà legale dei siti di interesse religioso è protetta dalla legge: ogni violazione è proibita”.

Negli stessi giorni, anche i fedeli della città di Ha Dong, una quarantina di chilometri a sud di Hanoi, hanno iniziato a manifestare pacificamente per la restituzione di un edificio requisito a una parrocchia.

Il 24 gennaio una delegazione del governo è tornata a incontrare l’arcivescovo di Hanoi. Nelle stesse ore, gruppi di fedeli penetravano nel giardino dell’ex nunziatura, piantandovi una croce, prima di essere allontanati dalla polizia.

A capeggiare la delegazione governativa era la vicepresidente del Comitato popolare della capitale, Ngô Thi Thanh Hang. La motivazione ufficiale dell’incontro erano gli auguri per il vicino capodanno lunare, il Tet. Al termine, in un comunicato ufficiale, le autorità hanno riconosciuto “il contributo offerto dall’arcivescovo Joseph Ngô e dalla comunità cattolica per la causa comune di una società di pace, uguaglianza, progresso e sviluppo”. Dieci giorni prima però, la signora Ngô Thi Thanh Hang aveva accusato l’arcivescovo di “usare la libertà di religione per provocare proteste contro il governo” e di “danneggiare i rapporti tra Vietnam e Vaticano”.

A Roma, naturalmente, le autorità vaticane erano al corrente di queste frizioni. E ne erano preoccupate.

Il 30 gennaio il cardinale segretario di Stato, Tarcisio Bertone, ha manifestato così le sue preoccupazioni, in una lettera all’arcivescovo di Hanoi, Joseph Ngô Quan Kiêt:

“Come Ella può immaginare, la segreteria di Stato segue con grande attenzione e sollecitudine gli avvenimenti di questi ultimi giorni ad Hanoi. [...] Sono pieno di ammirazione davanti ai sentimenti di fervente devozione e profondo attaccamento alla Chiesa ed alla Santa Sede mostrati da migliaia di fedeli che, giorno dopo giorno, si riuniscono pacificamente per pregare di fronte a questo edificio [dell'ex nunziatura], divenuto un simbolo, per chiedere ai responsabili civili di farsi carico delle necessità della comunità cattolica. D’altro canto, il fatto che queste manifestazioni continuano non può non suscitare qualche preoccupazione, perché, come spesso accade in simili casi, esiste il concreto pericolo che la situazione sfugga di mano e possa degenerare in dimostrazioni di violenza verbale o anche fisica. Ecco perché, a nome del Santo Padre, che è costantemente informato dell’evoluzione della situazione, le chiedo di intervenire perché siano evitati gesti che potrebbero turbare l’ordine pubblico e si torni alla normalità. Sarà così possibile, in un clima più sereno, riprendere il dialogo con le autorità, per trovare una soluzione appropriata a questo delicato problema. Posso assicurarle che la Santa Sede, da parte sua, come ha sempre fatto, non mancherà di farsi interprete col vostro governo delle legittime aspirazioni dei cattolici vietnamiti”.

Due giorni dopo – e dopo un altro incontro con le autorità – l’arcivescovo di Hanoi ha scritto ai fedeli ringraziando Benedetto XVI e il segretario di Stato. In questi 40 giorni di manifestazioni – si legge nella lettera – “abbiamo vissuto una nuova Pentecoste: siamo stati uniti e devoti alla preghiera, nonostante sfide e difficoltà”.

Ma ora, ha proseguito l’arcivescovo, “le nostre preghiere sono state esaudite. Il ristorante [al posto della ex nunziatura] è stato chiuso, [...] e la grande croce [portata dai fedeli sul luogo della protesta] è stata riportata in processione nella cattedrale di San Giuseppe”.

In effetti, fonti governative avevano annunciato la prossima restituzione all’arcidiocesi di Hanoi della ex nunziatura.

Quasi un mese dopo, il 27 febbraio, in una riunione del Comitato d’unione dei cattolici che fa parte del Fronte patriottico, l’incaricato del Fronte per gli affari religiosi, Trân Dinh Phung, ha ribadito che “il governo non potrà ignorare” la richiesta “legittima” della restituzione della ex nunziatura e ha elogiato il Vaticano per aver posto fine alle manifestazioni “che rischiavano di degenerare”.

Il 15 aprile le autorità hanno annunciato la restituzione anche di un altro terreno espropriato, attorno alla basilica di Le Vang, il principale santuario mariano del Vietnam. L’annuncio è avvenuto dopo un incontro tra il vicepresidente del Comitato del popolo di Quang Tri, Nguyên Duc Chinh, e l’arcivescovo d Huê, Stephen Nguyên Nhu The.

Fino ad oggi, però, a questi annunci non sono seguiti i fatti. Anzi, la Chiesa buddista ufficiale si è fatta avanti a rivendicare essa stessa la proprietà dell’ex nunziatura di Hanoi, sostenendo che lì sorgeva un’antica pagoda, rasa al suolo nel 1883 dai “colonialisti francesi”. In ogni caso il governo mantiene il controllo sui terreni e gli edifici contesi. E i cattolici hanno ricominciato qua e là a manifestare.

Dal 17 marzo, a Hô Chi Minh Ville, centinaia di suore e fedeli si riuniscono ogni giorno in preghiera davanti a un edificio sottratto alle suore dell’ordine della carità “Vinh Son”, in passato trasformato in bordello e ora in procinto di essere demolito per far posto a un albergo.

Il 20 maggio la protesta si è estesa a un’altra città, Vinh Long, nel sud del paese. In un ex orfanotrofio appartenuto alle suore di St Paul de Chartres dovrebbe sorgere un hotel a quattro stelle. L’orfanotrofio fu requisito nel 1977 e ora il vescovo, le suore e i fedeli della città lo reclamano indietro.

“Non possiamo più tacere”, ha detto il vescovo di Vinh Long, Thomas Nguyên Văn Tân. “Il silenzio, in questo momento, significherebbe complicità e accettazione dell’ingiustizia”.

__________

L’ultima visita in Vietnam di una delegazione ufficiale vaticana, raccontata dal capodelegazione, monsignor Pietro Parolin:

> Pasqua in Vietnam: un resoconto d’eccezione (5.4.2007)

__________

Due buone fonti d’informazione sulla vita della Chiesa cattolica in Vietnam e nel resto dell’Asia:

> Asia News

> UCA News